谁来保护苏州园林？（2/2）
《大败笔》作者：老枪 2017-04-10 13:08
意增删。
作为“全国重点文物保护单位”和“世界文化遗产”的古典园林，其整修尤其应当严格按照《文物法》逐级上报方案，经过专家论证后，由国家文物主管部门批准才可以进行施工。对于目前还没有报批“全国文物保护单位”的园林，也应严格建立科学的保护管理制度。但是悲剧还是不断发生。
瞎修苏州园林，比不修苏州园林，更令人扼腕痛惜！
集苏州名园之大成的怡园，是一座相当好的园林，它在参考其他园林景象的变体创作中，并有发挥。例如其锁绿轩就是具有创造性的优秀设计，它放弃一般建筑所采取的南向，而朝西开窗；窗前配置一片竹林，过午的强烈阳光经过竹林的过滤，洒入轩内的是温柔的绿色光线，从而造成一个充满诗意的空间。它所包含的园林建筑特殊取向、巧妙利用光照和植物的原理，丰富了中国古典园林遗产。可惜的是，在一次整修中，保管人员缺乏认识，也不请教专家，自作主张地将它改造为朝南开窗了，竹林也被铲除了。
不但建只如此对待，山景也有同样的遭遇。如艺圃，其江南水乡风格的主体建筑是苏州园林难得的孤例，它的对景在20世纪50年代还保存明代风格、平远意境的“平冈小坂”式土山，在后来的维修中却被篡改为一片石山。任意篡改山景原作的实例，还有环秀山庄东北隅的土山等。
对植物的保护也是一样。一些极其珍贵的古木由于检测、保养不力，以致枯死。一错再错的是，对枯死的古木轻易地砍伐而进行所谓“更新”。留园曲楼畔临水斜出的古枫杨，与楼形成完整的构图，是上百年才能形成的珍贵景象，但它枯死后却被伐掉，代之以直立的幼树。同一园中“古木交柯”的女贞与古柏也遭同样的命运。其实，园林植物的根、茎(干)、叶、花、果都是观赏对象，百年以上的古木躯干本身就是具有极高观赏价值的，即便枯死，其躯干枝杈也当保存，作好防腐处理，可以持久。如果配置攀缘植物，下部切除枝叶而保存上部枝杈的茂密绿阴，则可取得栩栩如生的效果。
大大小小的“保护整修”，不一而足，令人痛心！这些都是“国保”也可以说是“国宝”；更何况还有许多是“世界遗产”呢！
园林、文物混杂在一起，往往意味着只有园林(公园、绿地的概念)而没有文物。苏州的古典园林是文物，应该由文物部门主管，而不应该由园林部门主管。
作为“全国重点文物保护单位”和“世界文化遗产”的古典园林，其整修尤其应当严格按照《文物法》逐级上报方案，经过专家论证后，由国家文物主管部门批准才可以进行施工。对于目前还没有报批“全国文物保护单位”的园林，也应严格建立科学的保护管理制度。但是悲剧还是不断发生。
瞎修苏州园林，比不修苏州园林，更令人扼腕痛惜！
集苏州名园之大成的怡园，是一座相当好的园林，它在参考其他园林景象的变体创作中，并有发挥。例如其锁绿轩就是具有创造性的优秀设计，它放弃一般建筑所采取的南向，而朝西开窗；窗前配置一片竹林，过午的强烈阳光经过竹林的过滤，洒入轩内的是温柔的绿色光线，从而造成一个充满诗意的空间。它所包含的园林建筑特殊取向、巧妙利用光照和植物的原理，丰富了中国古典园林遗产。可惜的是，在一次整修中，保管人员缺乏认识，也不请教专家，自作主张地将它改造为朝南开窗了，竹林也被铲除了。
不但建只如此对待，山景也有同样的遭遇。如艺圃，其江南水乡风格的主体建筑是苏州园林难得的孤例，它的对景在20世纪50年代还保存明代风格、平远意境的“平冈小坂”式土山，在后来的维修中却被篡改为一片石山。任意篡改山景原作的实例，还有环秀山庄东北隅的土山等。
对植物的保护也是一样。一些极其珍贵的古木由于检测、保养不力，以致枯死。一错再错的是，对枯死的古木轻易地砍伐而进行所谓“更新”。留园曲楼畔临水斜出的古枫杨，与楼形成完整的构图，是上百年才能形成的珍贵景象，但它枯死后却被伐掉，代之以直立的幼树。同一园中“古木交柯”的女贞与古柏也遭同样的命运。其实，园林植物的根、茎(干)、叶、花、果都是观赏对象，百年以上的古木躯干本身就是具有极高观赏价值的，即便枯死，其躯干枝杈也当保存，作好防腐处理，可以持久。如果配置攀缘植物，下部切除枝叶而保存上部枝杈的茂密绿阴，则可取得栩栩如生的效果。
大大小小的“保护整修”，不一而足，令人痛心！这些都是“国保”也可以说是“国宝”；更何况还有许多是“世界遗产”呢！
园林、文物混杂在一起，往往意味着只有园林(公园、绿地的概念)而没有文物。苏州的古典园林是文物，应该由文物部门主管，而不应该由园林部门主管。