第8章 为子孙谋（4）（2/2）
《当权不过如此》作者：郭宝平 2017-04-18 18:51
”游七如此招摇，他知道吗？我的看法，张居正不可能不知道。毋宁说，张居正是默许乃至支持的。
那他为什么默许乃至支持一个家奴违法乱纪，如此招摇呢？也可以换句话问：为什么断定张居正知道？甚至支持呢？
以我的分析，有三个方面的因素。
第一，上梁不正下梁歪。张居正本身，其实就是这样的人。他的执政风格，是典型的顺我者昌，逆我者亡。谁不讨好巴结，谁倒霉。有句话说，（给领导送红包）谁送了记不住，谁没有送记得清清楚楚。挺有概括力的。这话用在张居正身上，再合适不过了。游七耳濡目染，学了这一套，也是可以理解的。
估计也曾经发生过这样的事情，有人不买游七的账，游七添油加醋和张居正一说，最后归结为：“打狗还要看主人呢，某某这样做，不是对着老爷来的吗？他眼里还有老爷吗？小的倒没啥，老爷的面子往哪搁啊？”结果，对游七不买账的人，不久就领到了一双小鞋穿穿，鞋带儿也紧了又紧，估计他痛苦的呻吟声好多人都听到了。
倒不是我有这方面的具体资料，老实说，我是推测的。理由就是基于两点：其一，张居正对敢于对他不巴结、讨好的人，就是这么做的；其二，官场中人，大多数是趋利避害的，如果没有发生过这样的事情，大家有了教训，人家公卿将帅、侍从台谏，什么身份？何必对一个“生活秘书”毕恭毕敬啊？所谓人以群分，结拜兄弟，干吗都争着找一个家奴啊？
所以，是不是可以归纳出一条官场学原理：凡是秘书胡作非为的，那么，公众有理由对他所跟的领导的廉洁自律方面提出质疑。这个原理或许有些绝对化？我才疏学浅，权且提出来供参考吧，但是我敢绝对保证，这个原理，至少在张居正这里是适用的。反之是不是成立，我不敢断言，学者们可以研究。
那他为什么默许乃至支持一个家奴违法乱纪，如此招摇呢？也可以换句话问：为什么断定张居正知道？甚至支持呢？
以我的分析，有三个方面的因素。
第一，上梁不正下梁歪。张居正本身，其实就是这样的人。他的执政风格，是典型的顺我者昌，逆我者亡。谁不讨好巴结，谁倒霉。有句话说，（给领导送红包）谁送了记不住，谁没有送记得清清楚楚。挺有概括力的。这话用在张居正身上，再合适不过了。游七耳濡目染，学了这一套，也是可以理解的。
估计也曾经发生过这样的事情，有人不买游七的账，游七添油加醋和张居正一说，最后归结为：“打狗还要看主人呢，某某这样做，不是对着老爷来的吗？他眼里还有老爷吗？小的倒没啥，老爷的面子往哪搁啊？”结果，对游七不买账的人，不久就领到了一双小鞋穿穿，鞋带儿也紧了又紧，估计他痛苦的呻吟声好多人都听到了。
倒不是我有这方面的具体资料，老实说，我是推测的。理由就是基于两点：其一，张居正对敢于对他不巴结、讨好的人，就是这么做的；其二，官场中人，大多数是趋利避害的，如果没有发生过这样的事情，大家有了教训，人家公卿将帅、侍从台谏，什么身份？何必对一个“生活秘书”毕恭毕敬啊？所谓人以群分，结拜兄弟，干吗都争着找一个家奴啊？
所以，是不是可以归纳出一条官场学原理：凡是秘书胡作非为的，那么，公众有理由对他所跟的领导的廉洁自律方面提出质疑。这个原理或许有些绝对化？我才疏学浅，权且提出来供参考吧，但是我敢绝对保证，这个原理，至少在张居正这里是适用的。反之是不是成立，我不敢断言，学者们可以研究。