第七章 没有公平何谈自由？（4）（2/2）

*一样，当大多数人陷入不自由的时候，没有人可能享有自由，包括**者本身。中国历史的周期律，传递的就是这个信息。

    这个社会模型其实是一个由市场力量自然导致的、两极分化、贫富悬殊的社会。许多人提倡的不公平的自由市场经济，是同公平正义对立的。同公平对立，是资本主义的实质，是资本基础上的所有自由放任的市场经济的实质。

    “让落水者沉入大海的自由”你要吗？

    除了政府和市场的关系外，新自由主义同凯恩斯、罗斯福，包括同苏联经济学的另一个主要差别就是对就业的态度。凯恩斯主义和苏联经济学认为，推动和保障充分就业是政府经济政策的中心目标之一。然而，新自由主义却将企业利润无条件地置于就业之上。为了提高所谓经济效益，他们不惜让成千上万人失去工作。当成千上万的人失去工作，失去医疗保险，失去受公平教育的机会，大学毕业后找不到工作时，所谓个人自由，已经没有什么实质的内涵。一个失去工作，失去医疗保险，没有政府保障的中下层人士，有就医和不就医的选择自由，有买房和做蚁族的选择自由，有奢侈和饥饿间的选择自由。然而这种纸面上的权利自由，掩盖不了事实上的不自由。在这种情况下，大多数劳动者其实只有选择贫困的自由。

    在这里，我们必须指出一点。我们赞同市场经济。中国需要利用市场经济发展自己，建立社会主义的市场经济。我们同自由放任市场经济者有分歧但也有共同点。共同点在于，我们都认为自由放任的市场经济必然是不公平的；分歧点在于，他们认为这种不公平是正常的，我们认为这种不公平必须调整。