第八章 没有公平何谈民主？（5）（2/2）
《中国，你要警惕》作者：黄树东 2017-04-18 19:46
的关注。原文为：Labor is prior to， and independent of， capitalCapital is only the fruit of labor， and could never have existed if labor had not first existedLabor is the superior of capital， and deserves much the higher consideration。
——林肯
这句话，不是出自某个社会主义者之口，而是出自林肯之口。
在许多学者口中，资本必须优越于劳动，资本的收益、资本的权利高于劳动者的权利。他们千方百计剥夺劳动者对资本的控制，他们认为，只有私有化才能有民主。
那么，公有制同民主能不能相容呢？
那种认为国有企业必然效益低下的论调，已经站不住脚。从提高效益的角度废除公有制已经没有实证的基础。但是，有些人基于洛克的观点，认为私有制是民主的基础。那么，公有制同民主应当是一种什么样的关系呢？
有一种看法认为，公有制同民主不能兼容，他们认为公有制必然要开民主和法制的倒车，似乎私有制同民主和法制必然相连。其实，在人类历史上，即使按西方启蒙主义者的看法，在现代代议制出现以前的私有制时期，也是不民主的。如果从历史长河中来看，私有制的大部分历史是不民主的。
美国40%以上的土地归政府所有，美国各级政府办有许多学校，拥有许多其他机构和财产，美国的邮局和宇航局是政府机构，美国政府办有许多社区医院和养老院等等。我们想指出的是，有些人追求的那种绝对私有化，即使在美国也是不存在的。
其实，公有制和民主是兼容的。从理论上来说，公有制可以是多数人民主的基础。
比如国有企业，是全社会所有劳动者劳动创造的产物。保障其不受侵犯是每个社会成员不可以分割的人权的一部分。而公共财产不受侵犯的根本标志是，公有财产全部被用来追求每个社会成员的自由、福利和幸福。这一点，只有在所有社会成员都能平等参与管理的条件下才能实现。所以，参与公共财产的管理和监督是每个社会成员的天然权利。在公共财产被政府管理，即实施国有制的情况下，直接或间接参与和监督政府管理，就成了社会成员与生俱来的权利。
而且在公共财产面前，每个社会成员都是平等的，不管其私有财产的多寡，都享有平等地管理公共财产或政府的权利，都享有自由表达自己愿望的权利。
公有制的精神是平等的、自由的、民主的。建立在公有制基础上的政治程序，必须是大多数人的民主，必须是直接参与的民主。
只要有国有企业存在，即使在多种经济成分并存的情况下，每个社会成员依然享有平等的民主权利。
我们必须指出，在这一点上，过去做得不好，有些方面很不好。做得不好，就应当改革。公有制改革的目的，不是要私有化，而是如何让所有社会成员能在平等、自由的基础上，参与国家事务的管理，参与公有财产的管理，让国有财产为全社会及其每个成员服务。这，才是关键。
一个社会必须有财富积累。财富是劳动创造的。公有制和私有化争论的关键是，那些积累起来的由劳动创造的财富，究竟应当属于社会还是属于极少数人。这是一种社会选择。
这种社会选择的核心是：我们将建立一个什么样的社会？我们的目的是建立一个相对公平的社会呢，还是一个不公平的社会？
对于争议颇多的国企，是不是可以换一种思路，看看如何更好地让其为社会价值服务，如何让公民更好地监督和管理它，而不是将其私有化。
——林肯
这句话，不是出自某个社会主义者之口，而是出自林肯之口。
在许多学者口中，资本必须优越于劳动，资本的收益、资本的权利高于劳动者的权利。他们千方百计剥夺劳动者对资本的控制，他们认为，只有私有化才能有民主。
那么，公有制同民主能不能相容呢？
那种认为国有企业必然效益低下的论调，已经站不住脚。从提高效益的角度废除公有制已经没有实证的基础。但是，有些人基于洛克的观点，认为私有制是民主的基础。那么，公有制同民主应当是一种什么样的关系呢？
有一种看法认为，公有制同民主不能兼容，他们认为公有制必然要开民主和法制的倒车，似乎私有制同民主和法制必然相连。其实，在人类历史上，即使按西方启蒙主义者的看法，在现代代议制出现以前的私有制时期，也是不民主的。如果从历史长河中来看，私有制的大部分历史是不民主的。
美国40%以上的土地归政府所有，美国各级政府办有许多学校，拥有许多其他机构和财产，美国的邮局和宇航局是政府机构，美国政府办有许多社区医院和养老院等等。我们想指出的是，有些人追求的那种绝对私有化，即使在美国也是不存在的。
其实，公有制和民主是兼容的。从理论上来说，公有制可以是多数人民主的基础。
比如国有企业，是全社会所有劳动者劳动创造的产物。保障其不受侵犯是每个社会成员不可以分割的人权的一部分。而公共财产不受侵犯的根本标志是，公有财产全部被用来追求每个社会成员的自由、福利和幸福。这一点，只有在所有社会成员都能平等参与管理的条件下才能实现。所以，参与公共财产的管理和监督是每个社会成员的天然权利。在公共财产被政府管理，即实施国有制的情况下，直接或间接参与和监督政府管理，就成了社会成员与生俱来的权利。
而且在公共财产面前，每个社会成员都是平等的，不管其私有财产的多寡，都享有平等地管理公共财产或政府的权利，都享有自由表达自己愿望的权利。
公有制的精神是平等的、自由的、民主的。建立在公有制基础上的政治程序，必须是大多数人的民主，必须是直接参与的民主。
只要有国有企业存在，即使在多种经济成分并存的情况下，每个社会成员依然享有平等的民主权利。
我们必须指出，在这一点上，过去做得不好，有些方面很不好。做得不好，就应当改革。公有制改革的目的，不是要私有化，而是如何让所有社会成员能在平等、自由的基础上，参与国家事务的管理，参与公有财产的管理，让国有财产为全社会及其每个成员服务。这，才是关键。
一个社会必须有财富积累。财富是劳动创造的。公有制和私有化争论的关键是，那些积累起来的由劳动创造的财富，究竟应当属于社会还是属于极少数人。这是一种社会选择。
这种社会选择的核心是：我们将建立一个什么样的社会？我们的目的是建立一个相对公平的社会呢，还是一个不公平的社会？
对于争议颇多的国企，是不是可以换一种思路，看看如何更好地让其为社会价值服务，如何让公民更好地监督和管理它，而不是将其私有化。