第十章 政治之手切分财富蛋糕（2）（2/2）

    现在中国民间对于下一轮发展路径的选择争论很大。大致有三种观点。

    有人提倡彻底的私有化和市场化，搞放任自流的、全面私有化的市场经济；也有一些人全面否定市场经济。这两种比较极端的选择可能都走不通。最有效的可能还是要走中间道路，按照正式提法就是要下决心搞社会主义市场经济。这个“社会主义”就是政府必须拥有足够的资源来推动经济政策，抑豪强，均贫富，实现公平，即：“公有制占主导”+“借鉴罗斯福的某些做法”。套用有些人的说法，就是：“国家资本主义”+“政府干预”。当然，在这种体制下，由于政府掌握了较多的资源，所以，吏的清廉是关键。

    现在的问题是，对于“社会主义市场经济”，左手边的朋友不喜欢后四个字，右手边的朋友不喜欢前四个字。但是，他们都不能公开直接否定这九个字，于是就取了另外一个名字，叫权贵资本主义。这大概就是“权贵资本主义”的背景。其实，西方的那种游戏才是真正的权贵资本主义。比如有些阶层居然就有本事通过权力将富裕阶层的最高所得税率从90%以上降低到30%以下。

    所以，现在批评权贵资本主义的，大约可以分为两个阶层。

    一类人是从右边批评所谓的权贵资本主义。批评的原因，可能是因为政府妨碍了某些群体对社会财富的进一步巧取；真实目的，大约不是口头上的“普世价值”，而是将财富从政府控制下剥离出来，归为己有；他们提倡要彻底私有化，彻底市场化；要创造条件，将国有资产弄到少数人手中。有朋友将这些观点称为“分光派”。分光以后，就更彻底地按要素分配，彻底玩晕大多数人。他们中的许多恰恰是这几十年最大的受益者。

    另一类人是从左边批评权贵资本主义。他们批评的原因是他们认为政府的有些部门没有及时采取更多的措施防止贫富悬殊，希望政府限制资本，有效地保护弱势群体；其目的，是希望通过政府的有效干预，将社会财富从富人手中温柔地剥离一小部分，向弱势群体倾斜。他们中的许多人，面临就学、就医、就业、住房等方面的困难，对纯粹的私有化和彻底的市场化有深沉的绝望。他们在一定程度上被边缘化，被相对贫困化。绝望中，极少数人甚至认为，完全彻底地回到过去才是出路。

    从目前的阵势来看，前一类人掌握了很大的话语权，后一类人，却基本没有话语权。但是，前者人数极少，后者人数众多。所以，嗓门大的是前者，内劲足的还是后者。

    两类不同的利益集团，出于不同的利益诉求，合流起来共同批评权贵资本主义。