第十一章 增谁的税？减谁的税？（1）（2/2）
《中国，你要警惕》作者：黄树东 2017-04-18 19:46
的最高累进税率缴税，为“新政”买单。一部分财富被匀给了中下层。
以后几年，最高累进税率还在不断升高。
到了二战快结束的时候，你需要按94%的最高累进税率缴税。
从那以后，最高累进税率略有下降。即使如此，整个50年代，
这个税率基本都维持在91%左右。换句话说，在收入达到一定的限额以后，你多赚的每100美元中，只有9美元能装进你的腰包，其余的就要通过公共财政匀给中下层。
60年代初期，肯尼迪进行了二战后第一次减税，将最高累进税率降低到了70%左右。这个税率一直持续到20世纪70年代末。
80年代，里根开始闹“革命”。一场“小政府”的革命帮了你的大钱袋。最高累进税率被里根降到了28%。
90年代，克林顿忽悠了一把“小政府”，将这个税率提高到了39%。克林顿为此付出的代价是不小的。得罪了像你这样的富人，一不小心，私生活就被某些人“三级化”了。
风水轮流转，8年以后又到了你家。21世纪初，在钱袋子和高等法院配合下，你把小布什送进了白宫。然后，你收到了一个大红包——被克林顿提高的累进税率被降低到了35%——一直持续至今。
这就是20世纪大萧条以来，美国富人税率的变化。
如果仔细观察上面这个图，你会发现，20世纪的大萧条和这次大衰退，都发生在最高累进税率接近历史时期最低点的时候。
按照高税率不利于经济增长的假说，美国经济增长表现最差的年代肯定是“新政”以后到“里根革命”前的那几十年，增长最好的应当是“里根革命”以后的这几十年。
让人跌破眼镜的是，事实恰恰相反。
“里根革命”以后低税率的那三十年，才是经济增长较慢的三十年。
第一，我们在最高累进税率和GDP年增长率这两组数字间，做了一个相关分析。结果发现，最高累进税率同真实GDP年增长率之间成正相关，相关系数为023；同名义GDP年增长率同样成正相关，相关系数为027。这些实证的数据，证伪了关于提高累进税率导致GDP增长放缓的假说。
第二，图11—2就更加直观。我们将美国1932—2007年这段时间分为两个时期：最高累进税的高税率时期和低税率时期。前者为1932—1979年，后者为1980—2007年。在高税率时期，真实GDP的年平均增长率为43%，在低税率时期只有297%。在计算高税率时，我们将1932年包括在内。这一年GDP增长率为-137%。而在计算低税收时期时，我们却扣除了2008年和2009年。在这两年，GDP增长率分别为0%和-263%。如果我们将这两个年头包括在内，高税率时期的GDP增长率还要高，低税率时期的GDP增长率还要低。参见/IncomePoverty2004html。
以后几年，最高累进税率还在不断升高。
到了二战快结束的时候，你需要按94%的最高累进税率缴税。
从那以后，最高累进税率略有下降。即使如此，整个50年代，
这个税率基本都维持在91%左右。换句话说，在收入达到一定的限额以后，你多赚的每100美元中，只有9美元能装进你的腰包，其余的就要通过公共财政匀给中下层。
60年代初期，肯尼迪进行了二战后第一次减税，将最高累进税率降低到了70%左右。这个税率一直持续到20世纪70年代末。
80年代，里根开始闹“革命”。一场“小政府”的革命帮了你的大钱袋。最高累进税率被里根降到了28%。
90年代，克林顿忽悠了一把“小政府”，将这个税率提高到了39%。克林顿为此付出的代价是不小的。得罪了像你这样的富人，一不小心，私生活就被某些人“三级化”了。
风水轮流转，8年以后又到了你家。21世纪初，在钱袋子和高等法院配合下，你把小布什送进了白宫。然后，你收到了一个大红包——被克林顿提高的累进税率被降低到了35%——一直持续至今。
这就是20世纪大萧条以来，美国富人税率的变化。
如果仔细观察上面这个图，你会发现，20世纪的大萧条和这次大衰退，都发生在最高累进税率接近历史时期最低点的时候。
按照高税率不利于经济增长的假说，美国经济增长表现最差的年代肯定是“新政”以后到“里根革命”前的那几十年，增长最好的应当是“里根革命”以后的这几十年。
让人跌破眼镜的是，事实恰恰相反。
“里根革命”以后低税率的那三十年，才是经济增长较慢的三十年。
第一，我们在最高累进税率和GDP年增长率这两组数字间，做了一个相关分析。结果发现，最高累进税率同真实GDP年增长率之间成正相关，相关系数为023；同名义GDP年增长率同样成正相关，相关系数为027。这些实证的数据，证伪了关于提高累进税率导致GDP增长放缓的假说。
第二，图11—2就更加直观。我们将美国1932—2007年这段时间分为两个时期：最高累进税的高税率时期和低税率时期。前者为1932—1979年，后者为1980—2007年。在高税率时期，真实GDP的年平均增长率为43%，在低税率时期只有297%。在计算高税率时，我们将1932年包括在内。这一年GDP增长率为-137%。而在计算低税收时期时，我们却扣除了2008年和2009年。在这两年，GDP增长率分别为0%和-263%。如果我们将这两个年头包括在内，高税率时期的GDP增长率还要高，低税率时期的GDP增长率还要低。参见/IncomePoverty2004html。