赵壹：不做高官做“愤青”（1）（2/2）
《历史也能这般幽默》作者：刘继兴 孙玉良 2017-04-18 19:50
名副其实的“愤青”。最著名的是他的作品《刺世疾邪赋》，其批判的尖锐性足以压倒两汉所有作品。他在描述社会现实时说：“从春秋时期到现在，弄虚作假的现象表现在各个方面，虚伪奉承的歪风日甚一日，刚强正直的品德逐渐消亡，舔痔疮的人可以乘坐四匹马拉的车，正派的人却只能徒步而行……”究其原因，赵壹认为是因为执政的人缺乏贤德，只要他们认为好，哪怕是一张破烂的皮子，也钻破皮子让它从里边长出华美的羽毛；如果他们认为坏，就千方百计地洗掉污垢，拚命地找出瘢痕。赵壹最后说：“宁饥寒于尧舜之荒岁兮，不饱暖于当今之丰年。乘理虽死而非亡，违义虽生而非存！”表达了绝不愿与邪恶势力同流合污以谋取个人荣华富贵的可贵精神。
赵壹的《疾邪诗》比之《刺世疾邪赋》更觉语言锋利，如吹毛利刃的尖刀，诗中写道：“河清不可恃，人命不可延。顺风激靡草，富贵者称贤。文籍虽满腹，不如一囊钱。伊优北堂上，肮脏倚门边”，尤其是“文籍虽满腹，不如一囊钱”一句，把当时贿赂公行，取士用人看重钱财而轻视学问的**现象讥讽得淋漓尽致。赵壹的《疾邪诗》不是普通的哀怨，而是充满愤怒；不是一般的愤世疾俗，而是刺世疾邪。面对社会上的种种不公，赵壹慷慨陈词，表达出一种热泪涌出握拳呐喊的愤怒。这种愤慨，并非为一己私欲，而是缘自于他最朴实的良心和正义，源于对现有秩序及环境发出的质疑与不满，是强烈要求改变社会的鼓与呼！
政治上的黑暗导致赵壹的愤怒，同时也影响了他对其它事情如书法艺术的看法，我们知道，草书是一种独特的书法艺术，但在赵壹看来，“今之学草书者，不思其简易之旨，直以为杜崔之法，鱼龙所见也……草本易而速，今反难而迟，失指多矣。”（作非草书），赵壹的看法虽有失偏颇，但因此奠定了他中国最早书法评论家的地位，“出离的愤怒”造就了一代骚客诗人，也同时为后世的“愤青”之“左”埋下了伏笔。
赵壹是“愤青”，是一千七百年前鲁迅似的“愤青”，面对社会的丑陋现象，他没有选择沉默、隐逸、明哲保身而装傻避世，而是以笔作刀，肆无忌惮地骂着、嘲讽着、揭露着，他怒目金刚般地指斥着暗无天日的社会，以入木三分的笔触对那些趋炎附势、溜须拍马、投机钻营、奴颜媚骨的伪善小人辛辣嘲讽，对那些权倾一方而视民如草芥、以权谋私、昏聩无能的权贵们无情鞭挞，赵壹虽满腹文章，又多次得到朝中权贵的举荐，但直到临死，他没有做过一天朝廷的高官，只留下一篇篇警世檄文令后人慨叹不已。
赵壹的《疾邪诗》比之《刺世疾邪赋》更觉语言锋利，如吹毛利刃的尖刀，诗中写道：“河清不可恃，人命不可延。顺风激靡草，富贵者称贤。文籍虽满腹，不如一囊钱。伊优北堂上，肮脏倚门边”，尤其是“文籍虽满腹，不如一囊钱”一句，把当时贿赂公行，取士用人看重钱财而轻视学问的**现象讥讽得淋漓尽致。赵壹的《疾邪诗》不是普通的哀怨，而是充满愤怒；不是一般的愤世疾俗，而是刺世疾邪。面对社会上的种种不公，赵壹慷慨陈词，表达出一种热泪涌出握拳呐喊的愤怒。这种愤慨，并非为一己私欲，而是缘自于他最朴实的良心和正义，源于对现有秩序及环境发出的质疑与不满，是强烈要求改变社会的鼓与呼！
政治上的黑暗导致赵壹的愤怒，同时也影响了他对其它事情如书法艺术的看法，我们知道，草书是一种独特的书法艺术，但在赵壹看来，“今之学草书者，不思其简易之旨，直以为杜崔之法，鱼龙所见也……草本易而速，今反难而迟，失指多矣。”（作非草书），赵壹的看法虽有失偏颇，但因此奠定了他中国最早书法评论家的地位，“出离的愤怒”造就了一代骚客诗人，也同时为后世的“愤青”之“左”埋下了伏笔。
赵壹是“愤青”，是一千七百年前鲁迅似的“愤青”，面对社会的丑陋现象，他没有选择沉默、隐逸、明哲保身而装傻避世，而是以笔作刀，肆无忌惮地骂着、嘲讽着、揭露着，他怒目金刚般地指斥着暗无天日的社会，以入木三分的笔触对那些趋炎附势、溜须拍马、投机钻营、奴颜媚骨的伪善小人辛辣嘲讽，对那些权倾一方而视民如草芥、以权谋私、昏聩无能的权贵们无情鞭挞，赵壹虽满腹文章，又多次得到朝中权贵的举荐，但直到临死，他没有做过一天朝廷的高官，只留下一篇篇警世檄文令后人慨叹不已。