附录（2）（2/2）

例如，我刚才说了经济学的定义，如果这个定义是正确的，那么所有跟人类行为有关的现象都可以通过经济学来解释。

    凤：能举个例子说一下吗？

    薛：经济学里面有一个例子是向法学渗透的，一个骑马的人被你家门口的障碍物绊倒摔伤了，那么这个责任应该由谁负呢？是那个骑马的人应该小心呢，还是你应该把家门口清扫，好不让人家摔倒呢？

    凤：照我的想法，谁让你自己不小心呢，我自己家门口放什么还没点自由吗？

    薛：我们沉得住气的话，就会发现各有各的说法，说个没完，找不到一个合适的标准。经济学提出一个标准就是谁避免损害的成本低，责任就该由谁来负。显然，你把家门口清扫干净，成本是很低的，然而让一个骑马的人走过每一个地方都小心翼翼地看有无陷阱，这个人的行进效率将会大打折扣，如果整个社会形成这样的风气，整个社会的效率就会大打折扣。

    凤：大家听到这个例子了，谁家门口有石头赶快搬开（笑）。

    薛：在美国就是这样的，自家门口的积雪一定要清扫，否则你会触犯法律的。

    凤：如果所有的问题都用经济学的标准一刀切的话，会不会缺乏一点人性，有点过于冰冷呢？比如我国现阶段实行最低工资制，你也是比较反对的，那你岂不是一点同情心都没有吗？

    薛：经济学是一门科学，它没有任何价值的判断，它只会告诉你这样做的结果。比如一个糖尿病人喜欢吃糖，而医生不让他吃糖，你能说这个医生没有同情心吗？最低工资制也是一样的，鼓吹最低工资制的人认为最低工资能保障下层人的生活，但是经济学的分析是，如果实施最低工资制的话，你想保障的人可能连最低工资都得不到，没有人再雇佣他们，他们的生活会更糟糕。如果你非要实施这个制度，你可以继续做，我们只是告诉你，你的做法是事与愿违的。所以，经济学是一门科学，它会帮助人们过上更幸福的生活，帮助人们做更正确的选择。

    凤：也就是说经济学者有时候是来帮助社会做一些决策。

    薛：对。

    凤：经济学家看问题的眼光的确是挺好玩儿的。有位经济学家说：“我教儿子你不要偷盗，因为你不可能永不失手。”像这样的逻辑，只有经济学家才说得出来。（笑）