一、时代与身世（2/2）
《孙子评传》作者：孙子评传 2017-02-13 11:50
作乐，都被拒绝；而只有到梁丘据家，景公才得到了满足。最后，记述此事者评论道：景公对贤臣和嬖臣"两用之，仅得不亡"。这里所记述的景公的三个大臣，晏子和梁丘据都见于《左传》，乃实有其人；那未，司马穰苴为景公之武臣，也不可能是虚构的。
由于《史记》之说影响巨大，并有较多的佐证，故信从司马穰苴是春秋景公时人者，亦为数不少。司马光编《资治通鉴》，在卷四引述《战国策·齐六》那段文字时，仅说"狐正议，之檀衢；陈举直言；杀之东闾".而把有关司马穰苴的内容全部删除。显然，他认为司马穰苴出现在战国齐王时，是甚为可疑而有悻事理的。鲍彪的《战国策校注》在《齐策》"司马穰苴为政者也"下注曰"田完之裔，为景公将，去此时远甚，盖误其名。"他认为司马穰苴是春秋时齐景公之将，而战国王时又出现一个司马穰苴，是《战国策》的编撰者把名字写错了。很多怀疑司马穰苴为春秋时人的一个重要理由是，其事不见于《春秋左氏传》。但不见于《左传》的春秋时重要人物正多，孙武即是其中之一，司马穰苴当也属于同样的情况。近年来出版的一些军事学著作，主张司马穰苴是春秋景公时人的越来越多。如张文达、维民著的《中国历代军事人物传略》，丁黄、章克著的《中国历代军事名人》，陈梧桐、苏双碧主编的《中国历代名将》，王成斌等主编的《中国一百个军事家》，郭汝瑰等编著的《中**事史》（第四卷）.均以司马穰苴为春秋后期的军事家。
从现有的材料来看，司马穰苴可能有两人；一是春秋齐景公时之将军，一是战国齐王时的当政者。梁玉绳《史记志疑》罗列了两种说法的材料，而对司马穰苴为何时人"未敢遽定".表现了他在考辨时的慎重态度。不过，战国说材料太少，仅有《战国策·齐六》的一条孤证，它很可能如鲍彪所说，因"误其名"而与春秋时之司马穰苴雷同。且战国时的司马穰苴，据《国策》云，是"为政者"，齐王把他杀了，其后果是"大臣不亲"。可知战国的那个"司马"，不是我们所要研究评述的齐国著名军事家，因此可置而不论。
春秋齐景公时的司马穰苴，其生卒年份已不可考知。据《史记》称；他是"田完之苗裔"。①田完即陈国的公子完，他在陈宣公二十一年（前672 年）奔齐，时正值齐桓公十四年。
从那时到齐景公元年（前547 年），中间经过了一百二三十年。
以20 年到30 年为一代计，从田完到穰苴，应该传了四五代。
可惜这四五代世系的名字及其事迹，也已无法查考。齐景公时，田氏的宗于是田乞。《史记·田敬仲完世家》载："田厘子乞事齐景公为大夫。"而穰苴显然是田氏宗族的支庶。从《史记》本传来看，在景公初年，穰苴只是一个普通的平民，或者担任过基层的地方官；他又曾经应征入伍，是一个普通的士兵，或者担任过下层的军官。
① 陈公子完奔齐后，并未立即改姓田氏。据一些史家考证，《史记·十二 诸侯年表》在"齐平公骛元年"下记；"齐自是称田氏。"这应是陈氏改姓田 氏的开始，其时为公元前480 年。自陈完至穰苴，陈氏尚未改姓。《史记》 以改姓后的称呼来追记田氏的前辈，称"田完"和"田穰苴"。为尊重《史记》 的习惯，今一仍其旧。
由于《史记》之说影响巨大，并有较多的佐证，故信从司马穰苴是春秋景公时人者，亦为数不少。司马光编《资治通鉴》，在卷四引述《战国策·齐六》那段文字时，仅说"狐正议，之檀衢；陈举直言；杀之东闾".而把有关司马穰苴的内容全部删除。显然，他认为司马穰苴出现在战国齐王时，是甚为可疑而有悻事理的。鲍彪的《战国策校注》在《齐策》"司马穰苴为政者也"下注曰"田完之裔，为景公将，去此时远甚，盖误其名。"他认为司马穰苴是春秋时齐景公之将，而战国王时又出现一个司马穰苴，是《战国策》的编撰者把名字写错了。很多怀疑司马穰苴为春秋时人的一个重要理由是，其事不见于《春秋左氏传》。但不见于《左传》的春秋时重要人物正多，孙武即是其中之一，司马穰苴当也属于同样的情况。近年来出版的一些军事学著作，主张司马穰苴是春秋景公时人的越来越多。如张文达、维民著的《中国历代军事人物传略》，丁黄、章克著的《中国历代军事名人》，陈梧桐、苏双碧主编的《中国历代名将》，王成斌等主编的《中国一百个军事家》，郭汝瑰等编著的《中**事史》（第四卷）.均以司马穰苴为春秋后期的军事家。
从现有的材料来看，司马穰苴可能有两人；一是春秋齐景公时之将军，一是战国齐王时的当政者。梁玉绳《史记志疑》罗列了两种说法的材料，而对司马穰苴为何时人"未敢遽定".表现了他在考辨时的慎重态度。不过，战国说材料太少，仅有《战国策·齐六》的一条孤证，它很可能如鲍彪所说，因"误其名"而与春秋时之司马穰苴雷同。且战国时的司马穰苴，据《国策》云，是"为政者"，齐王把他杀了，其后果是"大臣不亲"。可知战国的那个"司马"，不是我们所要研究评述的齐国著名军事家，因此可置而不论。
春秋齐景公时的司马穰苴，其生卒年份已不可考知。据《史记》称；他是"田完之苗裔"。①田完即陈国的公子完，他在陈宣公二十一年（前672 年）奔齐，时正值齐桓公十四年。
从那时到齐景公元年（前547 年），中间经过了一百二三十年。
以20 年到30 年为一代计，从田完到穰苴，应该传了四五代。
可惜这四五代世系的名字及其事迹，也已无法查考。齐景公时，田氏的宗于是田乞。《史记·田敬仲完世家》载："田厘子乞事齐景公为大夫。"而穰苴显然是田氏宗族的支庶。从《史记》本传来看，在景公初年，穰苴只是一个普通的平民，或者担任过基层的地方官；他又曾经应征入伍，是一个普通的士兵，或者担任过下层的军官。
① 陈公子完奔齐后，并未立即改姓田氏。据一些史家考证，《史记·十二 诸侯年表》在"齐平公骛元年"下记；"齐自是称田氏。"这应是陈氏改姓田 氏的开始，其时为公元前480 年。自陈完至穰苴，陈氏尚未改姓。《史记》 以改姓后的称呼来追记田氏的前辈，称"田完"和"田穰苴"。为尊重《史记》 的习惯，今一仍其旧。