七、晚年生涯（2/2）
《孙子评传》作者：孙子评传 2017-02-13 11:50
此处"田臣思"所对的"齐王"，也必是宣王。《孙膑兵法·强兵》所附的残简中，又有"威王、宣王以胜诸侯"、"此齐之所以大败燕"（即上述宣王攻燕事）等字样。由上述诸条记载来分析，齐宣王召田忌、孙膑回国，当真有其事。
从年代上来推算，孙瞑活动的最早可靠年代，是在公元前353 年参加桂陵之战。那时他学完兵法，到魏受庞涓之害，回齐又在田忌、威王处呆了一段时间，可能已二十七八岁。那末他的生年，应在公元前380 年左右。指挥前342 年的马陵之役，他大约已有38 岁。据杨宽《战国史》依《竹书纪年》校正过的《战国大事年表》，齐宣王即位在公元前319 年。然则，孙膑亡奔楚国，在楚呆了二十多年。他被宣王召回齐国时，已是六十多岁的老人了。
《孙膑兵法·强兵》所附的残简中，并有这样的议论："此齐之所以大败楚人，??禽唐□也。"此事发生在公元前301 年。《吕氏春秋·处方》记："齐令章子将，而与韩、魏攻荆，荆令唐蔑将而应之。??（章子）因练卒以夜奄（掩袭）荆人之所盛守，果杀唐蔑。"《史记·秦本纪》昭襄王八年亦载"齐使章子，魏使公孙喜，韩使暴鸢，共攻楚方城，取唐。"上引残简中所缺之字，据张震泽《孙膑兵法校理》从所存笔划分析，确是"蔑"之繁体。如果孙嫔能见到齐大败楚人、擒唐蔑之役，并能对此发表议论，那时他己有八旬左右的高龄。这在古代是很少见的。因此，残简的这句议论，是孙膑所发，还是其弟子补充的，我们只能存疑。
《强兵》篇所附的残简还说："（此齐之所以大败宋）人于桑而擒汜皋也。"桑在今江苏沛县西南，战国中期为宋邑。
《史记·魏世家》载，魏襄王十二年，"诸侯执政与秦相张仪会桑。"《集解》引徐广日："在梁与彭城之间。"齐败宋"于桑而擒汜皋"之役，史籍无考。查《战国大事年表》，齐灭宋在公元前286 年。据《史记·宋世家》载："（宋）君堰十一年，自立为王。"他东败齐，南败楚，西败魏，又荒淫残暴。于是，诸侯"告齐伐宋。王偃立四十七年，齐王??伐宋，杀王僵，遂灭宋"。《史记·田世家》则曰：齐王三十八年，"齐遂伐宋，宋王出亡，死于温"。从以上两《世家》所记齐伐宋的经过来看，其时间较短，进行得颇顺利，很快就把宋国灭亡了。竹简整理小组在上述残简下加的注释说："此处所记可能是灭宋以前的某次战役。"①这是很对的。它的时间应该在公元前286 年齐灭宋前不久，那时如果孙膑还活着，已有90 多岁了。这显然是不可能的。至于这个议论，理应是其弟子或后人补充所加。汉代刘向说："孙卿至赵，与孙膑议兵赵孝成王前，临武君即孙膑也。"（《荀子·议兵》扬惊注引）查赵孝成王即位于公元前265 年，孙膑如果还在的话，应该有一百十几岁，那更是不可能的。故临武君决非孙膑，而是另有其人。②至于孙膑的结局，《汉书·刑法志》曰："孙、吴、商、白之徒，皆身诛戮于前，而功灭亡于后。"颜师古注已"孙武、孙膑、吴起、商秧、白起也。"曾巩作《战国策序》更明确指出："战国之游士??论诈之便而讳其败，言战之善而蔽其思"，"卒至苏秦、商鞅、孙膑、吴起、李斯之徒以亡其身。而诸侯及秦用之，亦灭其国。"班固和曾巩都把孙膑的结局和吴起、商鞅、苏秦、白起、李斯联系在一起，且言之凿凿，振振有词，看来孙膑不得善终的传闻甚广，班、曾二人必是有所据而发的。
回顾孙膑的一生，他用兵有术，治军有方，运筹帷幄，老谋深算，在多次与邻国的大战中，为齐国立下了卓著的功勋；他又嫉恶如仇，富有正义感，不愿屈服于恶势力，不肯听从命运的摆布，而是千方百计寻找机会与之抗争，甚至不惜以兵戎相见来匡正国君。在受到庞涓的欺骗而被陷害致残时，他能私下与齐使密谈，逃出魏国而当了齐国的军师；在知友田忌遭人暗算时，他更劝田忌"无解兵"而袭齐都，以逐走玩弄阴谋的成侯邹忌而使齐君猛醒，最后下胜而亡奔。由于这种倔强的性格，必然使统治者视他为一个危险人物，是一匹桀骜难驯的野马。尽管他一生对齐国的强盛作过杰出的贡献，但统治者还是可以因他有造反忤上的前科而借故加害于他。孙膑最终被迫害致死，是继司马穰苴、孙武之后的又一个历史悲剧。
① 银雀山汉墓竹简整理小组编《孙膑兵法》第79 页，文物出版社1975 年版。② 《战国策·楚四》载："赵使魏加见楚春申君"，问："君有将乎？"春申君答： "欲将临武君。"据此，临武君是楚人而至赵，在赵孝成王前论兵的。观《苟 子·议兵》载临武君之论："上得天时，下得地利，观敌之变动，后之发， 先之至，此用兵之要术也"；"兵之所贵者势利也，所行者变诈也。善用 兵者，感忽悠暗，莫知其所从出，孙、吴用之无敌于天下。"其论兵甚得 《孙膑兵法》的要领，很可能是孙膑在楚国所授业的弟子。
从年代上来推算，孙瞑活动的最早可靠年代，是在公元前353 年参加桂陵之战。那时他学完兵法，到魏受庞涓之害，回齐又在田忌、威王处呆了一段时间，可能已二十七八岁。那末他的生年，应在公元前380 年左右。指挥前342 年的马陵之役，他大约已有38 岁。据杨宽《战国史》依《竹书纪年》校正过的《战国大事年表》，齐宣王即位在公元前319 年。然则，孙膑亡奔楚国，在楚呆了二十多年。他被宣王召回齐国时，已是六十多岁的老人了。
《孙膑兵法·强兵》所附的残简中，并有这样的议论："此齐之所以大败楚人，??禽唐□也。"此事发生在公元前301 年。《吕氏春秋·处方》记："齐令章子将，而与韩、魏攻荆，荆令唐蔑将而应之。??（章子）因练卒以夜奄（掩袭）荆人之所盛守，果杀唐蔑。"《史记·秦本纪》昭襄王八年亦载"齐使章子，魏使公孙喜，韩使暴鸢，共攻楚方城，取唐。"上引残简中所缺之字，据张震泽《孙膑兵法校理》从所存笔划分析，确是"蔑"之繁体。如果孙嫔能见到齐大败楚人、擒唐蔑之役，并能对此发表议论，那时他己有八旬左右的高龄。这在古代是很少见的。因此，残简的这句议论，是孙膑所发，还是其弟子补充的，我们只能存疑。
《强兵》篇所附的残简还说："（此齐之所以大败宋）人于桑而擒汜皋也。"桑在今江苏沛县西南，战国中期为宋邑。
《史记·魏世家》载，魏襄王十二年，"诸侯执政与秦相张仪会桑。"《集解》引徐广日："在梁与彭城之间。"齐败宋"于桑而擒汜皋"之役，史籍无考。查《战国大事年表》，齐灭宋在公元前286 年。据《史记·宋世家》载："（宋）君堰十一年，自立为王。"他东败齐，南败楚，西败魏，又荒淫残暴。于是，诸侯"告齐伐宋。王偃立四十七年，齐王??伐宋，杀王僵，遂灭宋"。《史记·田世家》则曰：齐王三十八年，"齐遂伐宋，宋王出亡，死于温"。从以上两《世家》所记齐伐宋的经过来看，其时间较短，进行得颇顺利，很快就把宋国灭亡了。竹简整理小组在上述残简下加的注释说："此处所记可能是灭宋以前的某次战役。"①这是很对的。它的时间应该在公元前286 年齐灭宋前不久，那时如果孙膑还活着，已有90 多岁了。这显然是不可能的。至于这个议论，理应是其弟子或后人补充所加。汉代刘向说："孙卿至赵，与孙膑议兵赵孝成王前，临武君即孙膑也。"（《荀子·议兵》扬惊注引）查赵孝成王即位于公元前265 年，孙膑如果还在的话，应该有一百十几岁，那更是不可能的。故临武君决非孙膑，而是另有其人。②至于孙膑的结局，《汉书·刑法志》曰："孙、吴、商、白之徒，皆身诛戮于前，而功灭亡于后。"颜师古注已"孙武、孙膑、吴起、商秧、白起也。"曾巩作《战国策序》更明确指出："战国之游士??论诈之便而讳其败，言战之善而蔽其思"，"卒至苏秦、商鞅、孙膑、吴起、李斯之徒以亡其身。而诸侯及秦用之，亦灭其国。"班固和曾巩都把孙膑的结局和吴起、商鞅、苏秦、白起、李斯联系在一起，且言之凿凿，振振有词，看来孙膑不得善终的传闻甚广，班、曾二人必是有所据而发的。
回顾孙膑的一生，他用兵有术，治军有方，运筹帷幄，老谋深算，在多次与邻国的大战中，为齐国立下了卓著的功勋；他又嫉恶如仇，富有正义感，不愿屈服于恶势力，不肯听从命运的摆布，而是千方百计寻找机会与之抗争，甚至不惜以兵戎相见来匡正国君。在受到庞涓的欺骗而被陷害致残时，他能私下与齐使密谈，逃出魏国而当了齐国的军师；在知友田忌遭人暗算时，他更劝田忌"无解兵"而袭齐都，以逐走玩弄阴谋的成侯邹忌而使齐君猛醒，最后下胜而亡奔。由于这种倔强的性格，必然使统治者视他为一个危险人物，是一匹桀骜难驯的野马。尽管他一生对齐国的强盛作过杰出的贡献，但统治者还是可以因他有造反忤上的前科而借故加害于他。孙膑最终被迫害致死，是继司马穰苴、孙武之后的又一个历史悲剧。
① 银雀山汉墓竹简整理小组编《孙膑兵法》第79 页，文物出版社1975 年版。② 《战国策·楚四》载："赵使魏加见楚春申君"，问："君有将乎？"春申君答： "欲将临武君。"据此，临武君是楚人而至赵，在赵孝成王前论兵的。观《苟 子·议兵》载临武君之论："上得天时，下得地利，观敌之变动，后之发， 先之至，此用兵之要术也"；"兵之所贵者势利也，所行者变诈也。善用 兵者，感忽悠暗，莫知其所从出，孙、吴用之无敌于天下。"其论兵甚得 《孙膑兵法》的要领，很可能是孙膑在楚国所授业的弟子。