雄狮的“鬃毛”(2/2)
《男人的精神领地: 心里维生素丛书》作者:宋盛超 2017-01-13 12:40
书中自有颜如玉。”如果译成白话,一是金钱二是女人。孙中山先生也说过,第一爱书,第二爱女人。像温莎公爵“不爱江山爱美人”的例子,在《长相思》的记忆中,还有很多很多……
古训又说:“天将降大任于斯人”,必须“劳其心志,饿其体肤”,这是男人走向成功的必修课。
古训还说,婚姻的最佳模式是“郎才女貌”。于是,我们舞台上才有那么多“才子佳人”的故事,才有那么多罗米欧与朱丽叶。在这文人墨客所编织的罗曼蒂克的故事里,男女爱情经过了“圣化”与“净化”的筛选,已经变得像天使一般的纯洁与净白了。
其实,婚姻一开始肩负了“不孝有三,无后为大”的神圣使命。人类也同动物一样,把复制与扩展自己基因的传播看做了“物种”延续的归宿点。无论就生命个体及群体都是十分有利的。个体生命的延伸和物种保留,恐怕正是人们不愿说穿的婚姻本质。
如果是,就不难理解那些“功成名就”的男人,尽管都说自己苦、自己累,但每个人都十分“痛苦”而愉快地履行着当男人的权利和义务。
如果是,就不难理解人类社会的一篇《天向》:几乎代代相传了“上帝”的秘约──母亲与老婆比,老婆重要;老婆与孩子比,孩子重要;父亲与丈夫比,丈夫重要;丈夫与孩子比,孩子重要。
当然,这里的“重要”并不是道德意义上的比较,而是人性“需要”的比较。由此,当你倾听人生“三大不幸”,即幼年丧母、中年丧妻、老年丧子时,就全然认知了婚姻背后的铁律──基因的传递和生命的延伸。
如果是,你就不难理解男人的生命历程:
你为什么放羊?放羊为了挣钱。
挣钱干什么?挣钱娶媳妇。
娶媳妇干什么?生娃。
生娃干什么?放羊。
如果觉得这则故事太落后、太古老、太没现代人的感觉和眼光的话,完全可以换一个角度提问。
文化人的回答要较放羊娃的回答漂亮而文明得多,但实质是否有差异呢?
你读书干什么?想出国。
出国干什么?读硕、读博。
读完博士后干什么?找一个好工作。
找好工作干什么?优厚的待遇、与舒适的环境(即金钱),温馨的家庭(即女人)。
人生价值是什么?完成科研课题与教好下一代。
孩子将来干什么?希望后续我未尽的事业(自然不会是放羊)。
这些回答的理想性和真实性都是勿容置疑的。博士与放羊娃虽然他们的生命形式不在同一个层面里,但在一个发展的链条上。
古训又说:“天将降大任于斯人”,必须“劳其心志,饿其体肤”,这是男人走向成功的必修课。
古训还说,婚姻的最佳模式是“郎才女貌”。于是,我们舞台上才有那么多“才子佳人”的故事,才有那么多罗米欧与朱丽叶。在这文人墨客所编织的罗曼蒂克的故事里,男女爱情经过了“圣化”与“净化”的筛选,已经变得像天使一般的纯洁与净白了。
其实,婚姻一开始肩负了“不孝有三,无后为大”的神圣使命。人类也同动物一样,把复制与扩展自己基因的传播看做了“物种”延续的归宿点。无论就生命个体及群体都是十分有利的。个体生命的延伸和物种保留,恐怕正是人们不愿说穿的婚姻本质。
如果是,就不难理解那些“功成名就”的男人,尽管都说自己苦、自己累,但每个人都十分“痛苦”而愉快地履行着当男人的权利和义务。
如果是,就不难理解人类社会的一篇《天向》:几乎代代相传了“上帝”的秘约──母亲与老婆比,老婆重要;老婆与孩子比,孩子重要;父亲与丈夫比,丈夫重要;丈夫与孩子比,孩子重要。
当然,这里的“重要”并不是道德意义上的比较,而是人性“需要”的比较。由此,当你倾听人生“三大不幸”,即幼年丧母、中年丧妻、老年丧子时,就全然认知了婚姻背后的铁律──基因的传递和生命的延伸。
如果是,你就不难理解男人的生命历程:
你为什么放羊?放羊为了挣钱。
挣钱干什么?挣钱娶媳妇。
娶媳妇干什么?生娃。
生娃干什么?放羊。
如果觉得这则故事太落后、太古老、太没现代人的感觉和眼光的话,完全可以换一个角度提问。
文化人的回答要较放羊娃的回答漂亮而文明得多,但实质是否有差异呢?
你读书干什么?想出国。
出国干什么?读硕、读博。
读完博士后干什么?找一个好工作。
找好工作干什么?优厚的待遇、与舒适的环境(即金钱),温馨的家庭(即女人)。
人生价值是什么?完成科研课题与教好下一代。
孩子将来干什么?希望后续我未尽的事业(自然不会是放羊)。
这些回答的理想性和真实性都是勿容置疑的。博士与放羊娃虽然他们的生命形式不在同一个层面里,但在一个发展的链条上。