第一次统一战线内的紧张状态（2/2）
《剑桥中华民国史》作者：剑桥中华民国史 2017-01-23 23:58
林祖涵）专门从事战斗部队中的政治工作。②但这些军官是否具有可与苏联红军中同等军官的权力和影响，是成问题的。中国**在军事工作方面的弱点，在蒋介石于1926年3月20日发动政变（指中山舰事件——译者）时，就变得明显了，政变的结果之一是黄埔学员当中的左、右翼组织一同解散。彭述之当时曾为国民党对自己军队控制的放松而惋惜，③这种放松的标志是汪精卫赴法国，和蒋介石向国民党中央执行委员会第二次全会建议，禁止任命**人担任军队政治委员。最后，在1927年6月，军队的政治部和政治委员都被蒋取消了。④
中国**试图推迟实际上于1926年7月发动的北伐，同样不起作用。彭述之和陈独秀从政治、经济，甚至战略角度为推迟北伐而争辩，但也没有用。甚至鲍罗廷的异议也被拒绝。①统一战线完结时，无论中国**的群众工作在纸面上的数字给人多么深刻的印象，他们在战场上显然无法与蒋介石和其他军事首领的部队相抗衡，如汪精卫大加抱怨的那样。没有巩固的群众组织，没有武装力量，没有坚实的经济基础，来自下层的革命在来自上层具有毁灭性力量的革命下崩溃了。虽然在蒋1926年3月的政变后凶兆已现，斯大林一年多以后仍然有足够的自信，用压榨右翼国民党这个柠檬②的比喻的动情呼吁来劝告中国**，说它与国民党联合依旧是可行的最佳途径。共产国际执行委员会以国民党左派是无产阶级、农民阶级和小资产阶级的联合体为理由，提出了同样的建议。如果中国**在这个已变得单纯了的统一战线③中“不起领导作用”，“[它]就不能取得在全国的领导作用”。因此立即从联合中退出将是错误的；“根本不从其中退出”也将是错误的。④共产国际在这个紧要关头的劝诫，因而就是同武汉的国民党妥协，同时避免玩弄暴动的游戏。
共产国际的决议实际上否决了陈独秀在1927年4月第五次代表大会上的提议，他曾数次提出这一提议，即将联合变成“党外合作集团”的联合。①既然蒋已于1927年春开始在上海和南京对**人进行狠毒的镇压，还有什么选择余地呢？在代表大会上，只有相互矛盾的政策提案形成的混乱。不愿放弃统一战线，却又过于弱小而不能使合作者听命于己，中国**只能看着局势恶化。按照**人的用语或其他任何说法，这都是右倾机会主义。
**一旦决定实行暴力革命的策略，就不得不面对暴力迫害的可能性，无论是在1922年还是在1927年。**裸的事实是，在中国这样一个被军阀肢解的国家里，政权只可能来自枪杆子。第一次统一战线所造成的不同之处在于，中国**不像1922年那样只有大约130名成员了，到1927年中期它已发展为一个有将近60000群众的政党，尽管它随后遭受了损失，也已能够经受住国民党残酷无情但经常是效果不佳的镇压了。如果它在1922年和1923年选择单独作战而不与国民党联合，它可能干得更糟；如果它较早地为最后的决裂做好准备，它也许会干得更好。总之，1927年7、8月的局面是不可避免的——中国**必须拥有一支军队、一块地盘和一个政府。换言之，它必须缔造一个国中之国。
① 诺斯：《莫斯科和中国**员》，第59页。参见陈潭秋：《中国**第一次代表大会的回忆》，《共产国际》，美国版，14.10（1936年10月），第1361—1366页；英国版，13.9（1936年9、10月），第593—596页。 ② 《华字日报》登载了许多陈独秀1921年3月以后，尤其是1921年9月10日在广东活动的报道；郭华伦：《史论》，1，第31页。 ③ 《红色文献》，第28和34页。学者们大都同意统一战线的主意来自莫斯科，中国**被诱骗而接受了这个主意。关于一种相反的意见，参见H.R.艾萨克斯对H.斯内夫利特（马林）的访问记，载《关于共产国际和中国革命的文献》，《中国季刊》，45（1971年1—3月）。 ④ 布兰特等：《中国**文献史》，第68页。 ① 许华茨：《中国的**》，第52页。 ② 《新青年》，2（1923年12月20日），第79—102页，署名屈维它。 ③ 许华茨：《中国的**运动》，第52页；韦慕庭：《孙逸仙：受挫的爱国者》，第148—150页。 ④ 国民党组织部：《第一次全国大会宣言》，出版地不详，1927年8月。还可参见韦慕庭：《孙逸仙：受挫的爱国者》，第172—174页。 ① 陈志让：《国民党左翼——一种定义》，《东方与非洲研究学院学报》，25.3（1962年）。 ② 哈里森：《长征》，第58页。 ③ 《向导周报》，101（1925年11月7日），第844—845页。 ④ 德昂科斯和施拉姆：《马克思主义》，第228页。 ⑤ 陈志让：《**与中国革命》，第119页；哈里森：《长征》，第50页。 ⑥ 《第一次国内革命战争时期的工人运动》（此后作《工人》），中国现代史资料丛刊编（北京，1954年），第546—549页。 ① 陈达：《中国的劳工骚乱》，《每月劳工评论》，6（1920年12月），第23页。 ② 哈罗德·R.艾萨克斯：《中国革命的悲剧》，修订第2版，第123页；《向导周报》，159（1926年6月23日）；167（1926年8月15日）；和168（1926年8月22日）。 ③ 《工人》，第319—328页。 ④ 《民国日报》，广州，1926年9月21—25日，载华岗：《中国民族解放运动史》，上海，1947年。 ⑤ 《劳动周报》，5—8（1923年5月和6月），引用于李锐：《**同志的初期革命活动》，第172页脚注12；《泰晤士报》，1926年12月1日；邹鲁：《回顾录》，上海，1943年，1，第166页。 ⑥ 参见湖北总工会第一次代表大会上的报告，1927年1月，载《工人》，第407—408、413页。 ① 简·德格拉斯：《共产国际，1919—1943年，文件选编》，1，第387页。 ② 同上书，2，第279页；《红色文献》，第254—255页。 ③ 陈独秀文，载《新青年》，12.4（1924年），张国焘文，载《向导周报》，12（1922年12月）。 ④ 《新青年》，9.4（1921年8月1日）；9.5（1921年9月1日）；10.6（1922年7月1日）。又见尼姆·韦尔斯：《红尘》，第199—200页；《第一次国内革命战争时期的农民运动》（此后作《农民》），中国现代史资料从刊编，北京，1953年，第35—39页。关于彭湃的工作作风见《红旗飘飘》，5，第38—42页。关于彭和海陆丰，见卫藤沈吉：《海陆丰——中国的第一个苏维埃政府》，《中国季刊》，8和9（1961年）；尤其是罗伊·霍夫海因兹：《浪潮》。关于恽的工作，还可参见《中国青年》，32，1924年5月24日。 ① 胡华：《中国新民主主义革命史参考资料》，第63页；**：《选集》，1，第14页。然而，李锐提供的1927年4月的数字是5180000人。见《农民》，第288页。 ② 《农民》，第391、410、413页。 ③ 毛的湖南报告，载竹内本，1，第209页。 ④ 《农民》，第289页。 ⑤ 董显光：《蒋总统传》，台北，1954年，1，第78—79页；《华侨日报》，香港，1926年9月7日。 ⑥ 《农民》，第18—19页。关于农民运动的夸大的叙述，也许是由于把“农会”（乡绅领导的农民团体）计入了“农民协会”（农民领导的农民协会）。 ⑦ 毛：《全国农协最近训令》，1927年6月3日，竹内本，2，第9页。 ⑧ 哈里森：《长征》，第113页。 ① 柳直荀：《马日事变回忆》，《布尔塞维克》，20（1928年5月30日）。 ② 《汪精卫集》，上诲，1929年，3（1927年7月5日），第141页。 ③ 蒋永敬：《鲍罗廷与武汉政权》，第289—290页。 ④ 郭华伦：《史论》，1，第240页；卫藤沈吉：《海陆丰》，《中国季刊》，9，第162页；斯图尔特·R.施拉姆：《20世纪的政治领袖：**》，第98—99页。 ⑤ 郭华伦：《史论》，1，第241页。 ⑥ 《农民》，第400—401页。 ① 蒋介石：《苏俄在中国》，第35—36页。 ② 《社会新闻》，1.14（1932年11月12日），第308—309页。 ③ 《向导周报》，167（1926年8月8日），第20—21页。 ④ 《蒋委员长全集》，沈凤岗编，5，第12页；《华字日报》，1927年6月13日。 ① 《向导周报》，161（1926年7月7日）和165（1926年7月28日）；路易斯·费希尔：《世界事务中的苏联人：苏联与世界其他部分的关系史》，2，第648页。 ② 艾萨克斯：《中国革命的悲剧》，第162页。 ③ 哈里森的用语，《长征》，第96页。 ④ 共产国际执委会在其第八次全会上关于中国的决议，1927年5月，载《红色文献》，第277页。英译文载于埃克赛尼亚·乔柯夫·尤丁和罗伯特·C.诺思：《苏俄和东方，1920—1927年，文献概览》，第369—376页。中译文引自《六大以前党的历史资料》——译者。 ① 德格拉斯：《共产国际，1919—1943年：文献选编》，2，第276—277页。参见陈独秀的《告全党同志书》，译文载于《中国历史研究》，2.3（1970年春），第224—250页。中国**的领导人在这次代表大会上采取的立场远不清楚。关于这次代表大会的专题研究显然是亟待进行的。
中国**试图推迟实际上于1926年7月发动的北伐，同样不起作用。彭述之和陈独秀从政治、经济，甚至战略角度为推迟北伐而争辩，但也没有用。甚至鲍罗廷的异议也被拒绝。①统一战线完结时，无论中国**的群众工作在纸面上的数字给人多么深刻的印象，他们在战场上显然无法与蒋介石和其他军事首领的部队相抗衡，如汪精卫大加抱怨的那样。没有巩固的群众组织，没有武装力量，没有坚实的经济基础，来自下层的革命在来自上层具有毁灭性力量的革命下崩溃了。虽然在蒋1926年3月的政变后凶兆已现，斯大林一年多以后仍然有足够的自信，用压榨右翼国民党这个柠檬②的比喻的动情呼吁来劝告中国**，说它与国民党联合依旧是可行的最佳途径。共产国际执行委员会以国民党左派是无产阶级、农民阶级和小资产阶级的联合体为理由，提出了同样的建议。如果中国**在这个已变得单纯了的统一战线③中“不起领导作用”，“[它]就不能取得在全国的领导作用”。因此立即从联合中退出将是错误的；“根本不从其中退出”也将是错误的。④共产国际在这个紧要关头的劝诫，因而就是同武汉的国民党妥协，同时避免玩弄暴动的游戏。
共产国际的决议实际上否决了陈独秀在1927年4月第五次代表大会上的提议，他曾数次提出这一提议，即将联合变成“党外合作集团”的联合。①既然蒋已于1927年春开始在上海和南京对**人进行狠毒的镇压，还有什么选择余地呢？在代表大会上，只有相互矛盾的政策提案形成的混乱。不愿放弃统一战线，却又过于弱小而不能使合作者听命于己，中国**只能看着局势恶化。按照**人的用语或其他任何说法，这都是右倾机会主义。
**一旦决定实行暴力革命的策略，就不得不面对暴力迫害的可能性，无论是在1922年还是在1927年。**裸的事实是，在中国这样一个被军阀肢解的国家里，政权只可能来自枪杆子。第一次统一战线所造成的不同之处在于，中国**不像1922年那样只有大约130名成员了，到1927年中期它已发展为一个有将近60000群众的政党，尽管它随后遭受了损失，也已能够经受住国民党残酷无情但经常是效果不佳的镇压了。如果它在1922年和1923年选择单独作战而不与国民党联合，它可能干得更糟；如果它较早地为最后的决裂做好准备，它也许会干得更好。总之，1927年7、8月的局面是不可避免的——中国**必须拥有一支军队、一块地盘和一个政府。换言之，它必须缔造一个国中之国。
① 诺斯：《莫斯科和中国**员》，第59页。参见陈潭秋：《中国**第一次代表大会的回忆》，《共产国际》，美国版，14.10（1936年10月），第1361—1366页；英国版，13.9（1936年9、10月），第593—596页。 ② 《华字日报》登载了许多陈独秀1921年3月以后，尤其是1921年9月10日在广东活动的报道；郭华伦：《史论》，1，第31页。 ③ 《红色文献》，第28和34页。学者们大都同意统一战线的主意来自莫斯科，中国**被诱骗而接受了这个主意。关于一种相反的意见，参见H.R.艾萨克斯对H.斯内夫利特（马林）的访问记，载《关于共产国际和中国革命的文献》，《中国季刊》，45（1971年1—3月）。 ④ 布兰特等：《中国**文献史》，第68页。 ① 许华茨：《中国的**》，第52页。 ② 《新青年》，2（1923年12月20日），第79—102页，署名屈维它。 ③ 许华茨：《中国的**运动》，第52页；韦慕庭：《孙逸仙：受挫的爱国者》，第148—150页。 ④ 国民党组织部：《第一次全国大会宣言》，出版地不详，1927年8月。还可参见韦慕庭：《孙逸仙：受挫的爱国者》，第172—174页。 ① 陈志让：《国民党左翼——一种定义》，《东方与非洲研究学院学报》，25.3（1962年）。 ② 哈里森：《长征》，第58页。 ③ 《向导周报》，101（1925年11月7日），第844—845页。 ④ 德昂科斯和施拉姆：《马克思主义》，第228页。 ⑤ 陈志让：《**与中国革命》，第119页；哈里森：《长征》，第50页。 ⑥ 《第一次国内革命战争时期的工人运动》（此后作《工人》），中国现代史资料丛刊编（北京，1954年），第546—549页。 ① 陈达：《中国的劳工骚乱》，《每月劳工评论》，6（1920年12月），第23页。 ② 哈罗德·R.艾萨克斯：《中国革命的悲剧》，修订第2版，第123页；《向导周报》，159（1926年6月23日）；167（1926年8月15日）；和168（1926年8月22日）。 ③ 《工人》，第319—328页。 ④ 《民国日报》，广州，1926年9月21—25日，载华岗：《中国民族解放运动史》，上海，1947年。 ⑤ 《劳动周报》，5—8（1923年5月和6月），引用于李锐：《**同志的初期革命活动》，第172页脚注12；《泰晤士报》，1926年12月1日；邹鲁：《回顾录》，上海，1943年，1，第166页。 ⑥ 参见湖北总工会第一次代表大会上的报告，1927年1月，载《工人》，第407—408、413页。 ① 简·德格拉斯：《共产国际，1919—1943年，文件选编》，1，第387页。 ② 同上书，2，第279页；《红色文献》，第254—255页。 ③ 陈独秀文，载《新青年》，12.4（1924年），张国焘文，载《向导周报》，12（1922年12月）。 ④ 《新青年》，9.4（1921年8月1日）；9.5（1921年9月1日）；10.6（1922年7月1日）。又见尼姆·韦尔斯：《红尘》，第199—200页；《第一次国内革命战争时期的农民运动》（此后作《农民》），中国现代史资料从刊编，北京，1953年，第35—39页。关于彭湃的工作作风见《红旗飘飘》，5，第38—42页。关于彭和海陆丰，见卫藤沈吉：《海陆丰——中国的第一个苏维埃政府》，《中国季刊》，8和9（1961年）；尤其是罗伊·霍夫海因兹：《浪潮》。关于恽的工作，还可参见《中国青年》，32，1924年5月24日。 ① 胡华：《中国新民主主义革命史参考资料》，第63页；**：《选集》，1，第14页。然而，李锐提供的1927年4月的数字是5180000人。见《农民》，第288页。 ② 《农民》，第391、410、413页。 ③ 毛的湖南报告，载竹内本，1，第209页。 ④ 《农民》，第289页。 ⑤ 董显光：《蒋总统传》，台北，1954年，1，第78—79页；《华侨日报》，香港，1926年9月7日。 ⑥ 《农民》，第18—19页。关于农民运动的夸大的叙述，也许是由于把“农会”（乡绅领导的农民团体）计入了“农民协会”（农民领导的农民协会）。 ⑦ 毛：《全国农协最近训令》，1927年6月3日，竹内本，2，第9页。 ⑧ 哈里森：《长征》，第113页。 ① 柳直荀：《马日事变回忆》，《布尔塞维克》，20（1928年5月30日）。 ② 《汪精卫集》，上诲，1929年，3（1927年7月5日），第141页。 ③ 蒋永敬：《鲍罗廷与武汉政权》，第289—290页。 ④ 郭华伦：《史论》，1，第240页；卫藤沈吉：《海陆丰》，《中国季刊》，9，第162页；斯图尔特·R.施拉姆：《20世纪的政治领袖：**》，第98—99页。 ⑤ 郭华伦：《史论》，1，第241页。 ⑥ 《农民》，第400—401页。 ① 蒋介石：《苏俄在中国》，第35—36页。 ② 《社会新闻》，1.14（1932年11月12日），第308—309页。 ③ 《向导周报》，167（1926年8月8日），第20—21页。 ④ 《蒋委员长全集》，沈凤岗编，5，第12页；《华字日报》，1927年6月13日。 ① 《向导周报》，161（1926年7月7日）和165（1926年7月28日）；路易斯·费希尔：《世界事务中的苏联人：苏联与世界其他部分的关系史》，2，第648页。 ② 艾萨克斯：《中国革命的悲剧》，第162页。 ③ 哈里森的用语，《长征》，第96页。 ④ 共产国际执委会在其第八次全会上关于中国的决议，1927年5月，载《红色文献》，第277页。英译文载于埃克赛尼亚·乔柯夫·尤丁和罗伯特·C.诺思：《苏俄和东方，1920—1927年，文献概览》，第369—376页。中译文引自《六大以前党的历史资料》——译者。 ① 德格拉斯：《共产国际，1919—1943年：文献选编》，2，第276—277页。参见陈独秀的《告全党同志书》，译文载于《中国历史研究》，2.3（1970年春），第224—250页。中国**的领导人在这次代表大会上采取的立场远不清楚。关于这次代表大会的专题研究显然是亟待进行的。